机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终436号

本次道路交通事故，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，一审法院依法予以确认，即于增昌不承担事故责任，张德君承担事故的主要责任，于宗旗承担事故的次要责任。本次事故给于增昌造成的经济损失，系张德君、于增昌双方共同侵权行为所致，因张德君、于增昌所承担的事故责任不同，双方各自应承担的赔偿责任比例也有所不同。一审法院酌定张德君承担赔偿责任比例为70％，于宗旗承担赔偿责任比例为30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款之规定，张德君、于增昌互负连带赔偿责任。于宗旗抗辩称应减轻其赔偿责任的意见，理由不充分，依法不予采纳。一审法院查明认定的于增昌因本次交通事故造成的各项（仅限于增昌诉求项目）经济损失，合法有据，一审法院依法予以确认。关于保险公司应参照“损伤参与度”进行赔偿的抗辩理由，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有

本次道路交通事故，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，一审法院依法予以确认，即于增昌不承担事故责任，张德君承担事故的主要责任，于宗旗承担事故的次要责任。本次事故给于增昌造成的经济损失，系张德君、于增昌双方共同侵权行为所致，因张德君、于增昌所承担的事故责任不同，双方各自应承担的赔偿责任比例也有所不同。一审法院酌定张德君承担赔偿责任比例为70％，于宗旗承担赔偿责任比例为30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款之规定，张德君、于增昌互负连带赔偿责任。于宗旗抗辩称应减轻其赔偿责任的意见，理由不充分，依法不予采纳。一审法院查明认定的于增昌因本次交通事故

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终436号上诉人（原审原告）:于增昌，男，1965年03月15日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人:任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被……