排除妨害纠纷 （2014）一中民终字第03838号

根据查明的事实，于文增经镇人民政府审批后翻建房屋，后为排水需要在原宅院范围基础上缩进部分空间，进而又为封闭院落建设卡墙，以上均属为日常生活需要所为，并无不当。现于学良主张于文增借建房之机侵占其散水，但未提供充分有效证据加以证实。如于学良今后确有维修自家房屋必要，亦可依法另行主张相邻方提供便利。原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。于学良提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由于学良负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由于学良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　温志军审　判　员　　汤　平代理审判员　　唐兴华二〇一四年六月十六日书　记　员　　李　程

根据查明的事实，于文增经镇人民政府审批后翻建房屋，后为排水需要在原宅院范围基础上缩进部分空间，进而又为封闭院落建设卡墙，以上均属为日常生活需要所为，并无不当。现于学良主张于文增借建房之机侵占其散水，但未提供充分有效证据加以证实。如于学良今后确有维修自家房屋必要，亦可依法另行主张相邻方提供便利。原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。于学良提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由于学良负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03838号上诉人（原审被告）于学良，男，1962年11月14日出生，汉族。委托代理人齐素娥（于学良之妻），1962年9月15日出生。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于文增，男，1943年3月3日出生。委托代理人于少武，男，1970年1月20日出生。上诉人于学良因与被上诉人于文增排除妨害纠纷一案，不服北京……