买卖合同纠纷 （2017）苏01民终9345号
裁判要旨
国电公司与晟兰公司签订的六份《工业品买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。对于双方的争议焦点：一、关于欠款数额问题。双方均当庭确认六份合同项下国电公司供货总价款为621.61万元。国电公司自认晟兰公司已付款279.7万元，晟兰公司主张除上述付款外，另有一笔20万元的款项已支付，但因晟兰公司未能就该主张提供证据，故不予采信。国电公司主张晟兰公司尚欠价款341.91万元，应予确认。二、关于诉讼时效问题。其一，晟兰公司在对案涉六份合同履行付款义务时，未就每笔付款是否针对特定合同进行区分，故六份合同已构成同一债务，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。依据2014年7月29日双方签订的最后一份合同中关于付款期限的约定，“合同签订预付30%，货到现场验收合格付至60%，同时出具全额增值税发票，余款10%在安装调试完毕通电后正常运行一年后一次性付清”。庭审中双方虽确认最后一笔付款是2014年10月8日支付的13.2万元，但依上述约定，最后一期债务的履行期限为“安装调试完毕通电后正常运行一年后”，而据晟兰公司当庭陈述，案涉六份合
摘要
南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与南京晟兰电气科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9345号上诉人（原审被���）：南京晟兰电气科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道10号-4。法定代表人：杨换梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地在南京市江宁……