生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终4275号

原判决存在遗漏当事人和认定基本事实不清。具体如下：1、案涉《水上大世界项目合作协议书》系合肥阳光海岸水世界有限公司与安徽华教投资股份有限公司签订的，一审以此《合作协议书》作为判决依据，应将合同相对人安徽华教投资股份有限公司列为当事人参加诉讼，一审遗漏了该当事人；2、一审法院在未查清安徽华教投资股份有限公司与安徽华景文化旅游有限公司两个法人之间是何关系、《水上大世界项目合作协议书》的签订和履行是否为统一主体以及合作项目的土地使用权是谁的情况下，判令非合作合同相对人安徽华景文化旅游有限公司承担合作人责任依据不足、事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1083号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人合肥阳光海岸水世界公园有限公司预交的二审案件受理费2126元予以退回；上诉人安徽华景文化旅游有限公司预交的二审案件受理费602元予以退回。审判长　张　洁审判员　钱　岚审判员　程　镜二〇一六年十月二十日书记员　吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

原判决存在遗漏当事人和认定基本事实不清。具体如下：1、案涉《水上大世界项目合作协议书》系合肥阳光海岸水世界有限公司与安徽华教投资股份有限公司签订的，一审以此《合作协议书》作为判决依据，应将合同相对人安徽华教投资股份有限公司列为当事人参加诉讼，一审遗漏了该当事人；2、一审法院在未查清安徽华教投资股份有限公司与安徽华景文化旅游有限公司两个法人之间是何关系、《水上大世界项目合作协议书》的签订和履行是否为统一主体以及合作项目的土地使用权是谁的情况下，判令非合作合同相对人安徽华景文化旅游有限公司承担合作人责任依据不足、事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4275号上诉人（原审被告）：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧。法定代表人：杨乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽华景文化旅游有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢，统一社会……