民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第581号

根据有关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李新忠虽为原告李丽出具了50万元的借条，但被告李新忠否认其收到了上述款项，原告李丽亦表示上述借款中的46万元转账汇入了张秀兰的账户、4万元交予了被告李新英，现李丽并无证据证明张秀兰与李新英系受借款人李新忠的委托代收了上述借款，故依现有的证据，不能认定原告李丽与被告李新忠之间的借贷关系成立。因此，原告要求被告李新忠作为借款人偿还上述50万元借款的请求，因证据不足，原审法院不予支持。其要求被告李新英、张秀兰以担保人的身份对其主张的上述借款本息承担连带保证责任，于法无据，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、驳回原告李丽要求被告李新忠偿还借款50万元的诉讼请求；二、驳回原告李丽要求被告李新忠按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准向其支付50万元借款自2011年1月30日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求；三、驳回原告李丽要求被告李新英对上述50万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告李丽

根据有关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李新忠虽为原告李丽出具了50万元的借条，但被告李新忠否认其收到了上述款项，原告李丽亦表示上述借款中的46万元转账汇入了张秀兰的账户、4万元交予了被告李新英，现李丽并无证据证明张秀兰与李新英系受借款人李新忠的委托代收了上述借款，故依现有的证据，不能认定原告李丽与被告李新忠之间的借贷关系成立。因此，原告要求被告李新忠作为借款人偿还上述50万元借款的请求，因证据不足，原审法院不予支持。其要求被告李新英、张秀兰以担保人的身份对其主张的上述借款本息承担连带保证责任，于法无据，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第581号上诉人（原审原告）李丽，女，1967年11月29日出生，汉族，李丽房产中介个体业主，住济南市。委托代理人李晓燕，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新忠，男，1962年9月29日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。被上诉人（原审被告）李新英，女，1956年2月23日出生，汉族，济南市天桥区燃料公司退休职工，住济南……