买卖合同纠纷 （2021）湘01民终671号

垫资利息、钢材补偿款、违约金在性质上属于违约金,同时适用会导致星大公司因为同一行为或同一事实承担双重责任,也应当优先考虑该核心违约金条款的优先适用。综上，一审法院对于部分事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。星大公司辩称，一、雄隆公司认为本案的违约方是星大公司,星大公司应支付违约金,但雄隆公司并未就其主张的星大公司违约的事由与时间点提出任何有力佐证。依据我国法律“谁主张,谁举证”的举证原则,雄隆公司应当对其主张承担举证责任,否则将承担不利的法律后果。二、雄隆公司提出,星大公司“为照顾其他关联第三人利益”擅自引进第三方供货，单方面终止与雄隆的供需关系,该说法为明显的扭曲事实。首先，“照顾其他关联第三人利益”的说法无任何证据佐证,雄隆公司仅凭主观臆断反复主张该针对星大公司的污蔑言论,主观恶意较强；其次,雄隆公司停止供货日期为2019年10月12日,至今为止,雄隆公司无法证明在该日期之前,星大公司即引入第三方供货,无法与雄隆公司单方停供间形成因果关系,其停供行为并非该理由造成；再次,由于雄隆公司停供导致星大公司工程被迫停工,此为多方可证事实,若星大公司主动选择第三方供货则不可能导致自身停

垫资利息、钢材补偿款、违约金在性质上属于违约金,同时适用会导致星大公司因为同一行为或同一事实承担双重责任,也应当优先考虑该核心违约金条款的优先适用。综上，一审法院对于部分事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。星大公司辩称，一、雄隆公司认为本案的违约方是星大公司,星大公司应支付违约金,但雄隆公司并未就其主张的星大公司违约的事由与时间点提出任何有力佐证。依据我国法律“谁主张,谁举证”的举证原则,雄隆公司应当对其主张承担举证责任,否则将承担不利的法律后果。二、雄隆公司提出,星大公司“为照顾其他关联第三人利益”擅自引进第三方供货，单方面终止与雄隆的供需关系,该说法为明显的扭曲事实。首先，“照顾其他

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终671号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市雄隆商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公室**。法定代表人：邹双玲，董事长。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙……