（2017）津01行赔终16号

原告王少江举报控告天津市和平区人民法院主管行政审判的院长、行政庭庭长、合议庭成员在原告起诉天津市人力资源和社会保障局、天津市河东区人力资源和社会保障局案件的庭审中帮助两机关及第三人佛山健力宝公司和佛山市人社局伪造事实和毁灭证据。原告的举报控告事项不属于二被告履行行政职权的范围。现原告王少江认为二被告未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失提起行政赔偿诉讼，其起诉不属于人民法院行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不服一审裁定上诉称，一审人民法院全院参与健力宝公司劳动争议诉讼及派生的行政、民事案件的审理，徇私舞弊，明显不宜对本案行使审判权。一审裁定故意违背事实和法律，枉法裁判。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，书面报请天津市高级人民法院审理本案。本院认为，上诉人举报控告人民法院法官帮助其他机关伪造事实和毁灭证据的事项,不属于二被上诉人履行行政职权的范围。上诉人认为二被上诉人未对其举报控告事项履行法定职责，

原告王少江举报控告天津市和平区人民法院主管行政审判的院长、行政庭庭长、合议庭成员在原告起诉天津市人力资源和社会保障局、天津市河东区人力资源和社会保障局案件的庭审中帮助两机关及第三人佛山健力宝公司和佛山市人社局伪造事实和毁灭证据。原告的举报控告事项不属于二被告履行行政职权的范围。现原告王少江认为二被告未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失提起行政赔偿诉讼，其起诉不属于人民法院行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津01行赔终16号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局新兴派出所，住所地天津市和平区气象台路31号。负责人杨凯，所长。委托代理人李坤，天津市公安局和平分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人于大……