买卖合同纠纷 （2016）闽06民终180号

上诉人主张被上诉人未按约定向其供应混凝土造成其损失，其提供的证据为工程合同协议书、现照片、误工损失清单，但从该些证据并无体现上诉人主张的损失情况，在上诉人未能提供其他证据佐证的情况下，上诉人单以上述证据主张国福公司违约造成其损失并要求被上诉人赔偿依据不足，故对上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人向被上诉人购买混凝土尚欠货款14520元，应予偿还。上诉人主张被上诉人违约造成其损失的依据不足，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审上诉费766元，由上诉人洪汉生负担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　林良志审　判　员　　周秀容代理审判员　　张阿娇二〇一六年一月二十七日书　记　员　　谢建才附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或

上诉人主张被上诉人未按约定向其供应混凝土造成其损失，其提供的证据为工程合同协议书、现照片、误工损失清单，但从该些证据并无体现上诉人主张的损失情况，在上诉人未能提供其他证据佐证的情况下，上诉人单以上述证据主张国福公司违约造成其损失并要求被上诉人赔偿依据不足，故对上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人向被上诉人购买混凝土尚欠货款14520元，应予偿还。上诉人主张被上诉人违约造成其损失的依据不足，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审上诉费766元，由上诉人洪汉生负担

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终180号上诉人（原审被告、反诉原告）洪汉生，男，1958年12月27日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码66284417-3。法定代表人许阿强，总经理。委……