民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13043号

2013年12月27日李新建出借给安盛公司500万元，嗣后安盛公司本金200万元及利息转入郭从洲账户，由郭从洲转付李新建。李新建认为截止2014年11月底被告付给其332万元，安盛公司给付的利息，郭从洲少给付其56万元，因此郭从洲出具了借条。李新建并未实际出借给郭从洲56万元，况且该56万元利息已超过了按年利率24%计算的数额，李新建的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李新建的起诉。案件受理费10072元，原告李新建已预交，退付原告李新建10072元。本院审理查明，一审裁定认定事实部分属实。另查明，2015年4月21日，郭从洲向李新建出具借条一张，金额56万元，2015年7月21日前归还。到期后未归还。李新建诉至法院。本院认为，郭从洲认可借条存在，但认为系胁迫出具。一审法院未进行实体审理，仅以李新建起诉不符合民事诉法规定的起诉条件为由驳回李新建的起诉欠妥；二审中，李新建又提交了新的证据材料，可能影响案件的正确处理，需指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定

2013年12月27日李新建出借给安盛公司500万元，嗣后安盛公司本金200万元及利息转入郭从洲账户，由郭从洲转付李新建。李新建认为截止2014年11月底被告付给其332万元，安盛公司给付的利息，郭从洲少给付其56万元，因此郭从洲出具了借条。李新建并未实际出借给郭从洲56万元，况且该56万元利息已超过了按年利率24%计算的数额，李新建的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李新建的起诉。案件受理费10072元，原告李新建已预交，退付原告李新建10072元。本院审理查明，一审裁定认定事实部分属实。另查明，2015年4月21日，郭从洲向李

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13043号上诉人（原审原告）：李新建。委托代理人：张小盛，陕西枫叶律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郭从洲。上诉人李新建因与被上诉人郭从洲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李新建上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕011……