买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2197号

盈基公司对账确认截至2014年6月30日欠华升宝公司2000MAH容量货物货款1309000元及2200MAH容量货物货款15500元，原审法院予以认定。2014年6月30日之后的送货，有盈基公司员工邬某签收的送货金额合计310889.9元，原审法院予以认定，2014年7月10日送货单的签收人身份不明，原审法院不予认定。盈基公司辩称部分订单并非其发出，但其盖章确认的对账单中包含了相关订单，送货单亦有盈基公司员工签名，盈基公司主张代他人收货，缺乏证据。综上，货款合计1309000元＋15500元＋310889.9元＝1635389.90元。根据华升宝公司的对账单及双方的付款凭证，盈基公司在对账之后合计支付806150元，故尚欠1635389.90元－806150元＝829239.90元。盈基公司主张的其他付款均系发生在对账之前，其主张扣减，原审法院不予采纳。双方约定月结30天或月结60天或现金结算，最后一笔送货发生在2014年8月，华升宝公司主张自起诉之日2014年12月24日按同期贷款利率计算利息，符合双方约定。华升宝公司主张盈基公司承担律师费，符合合同约定，原审法院予以支持。合同约定

盈基公司对账确认截至2014年6月30日欠华升宝公司2000MAH容量货物货款1309000元及2200MAH容量货物货款15500元，原审法院予以认定。2014年6月30日之后的送货，有盈基公司员工邬某签收的送货金额合计310889.9元，原审法院予以认定，2014年7月10日送货单的签收人身份不明，原审法院不予认定。盈基公司辩称部分订单并非其发出，但其盖章确认的对账单中包含了相关订单，送货单亦有盈基公司员工签名，盈基公司主张代他人收货，缺乏证据。综上，货款合计1309000元＋15500元＋310889.9元＝1635389.90元。根据华升宝公司的对账单及双方的付款凭证，盈基公司在对账之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2197号上诉人（原审被告）：深圳市盈基实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌街道金业大道**号知己工业园**栋***楼。法定代表人：李某清，执行（常务）董事。委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某清，身份证住址：深圳市罗湖区。委托代理人：华卫，广东创安律师事……