（2015）信刑终字第119号

商城县人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、被告人谢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某某、谢某明知是毒品而进行贩卖，其中肖某某贩卖数量为31.2克，谢某贩卖数量为12.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人谢某利用自己的住所为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某某及其辩护人均提出10.9克冰毒是为谢某代购而不是贩卖的意见。经查：被告人谢某供述其通过手机支付宝付款后是向被告人肖某某购买的10.9克冰毒，不是让肖代购。且谢某对这一事实的供述无论是在侦查、起诉还是审判环节均一致、稳定，故足以认定，而被告人的辩解和辩护人的辩护意见没有证据证明，不予采信；被告人肖某某、谢某及其两被告人的辩护人均提出从被告人肖某某车上、身上以及从被告人谢某住处搜查出的冰毒，应定性为非法持有的意见。经查：两被告人均系吸毒人员，肖某某贩卖冰毒给谢某，谢某亦贩卖冰毒给叶某、张某某，这一事实有尿检报告、两人的供述以及叶某、张某某的证言予以证实，足以认定，故两人均属“以贩养吸”人员，根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于对“以

商城县人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、被告人谢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某某、谢某明知是毒品而进行贩卖，其中肖某某贩卖数量为31.2克，谢某贩卖数量为12.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人谢某利用自己的住所为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某某及其辩护人均提出10.9克冰毒是为谢某代购而不是贩卖的意见。经查：被告人谢某供述其通过手机支付宝付款后是向被告人肖某某购买的10.9克冰毒，不是让肖代购。且谢某对这一事实的供述无论是在侦查、起诉还是审判环节均一致、稳定，故足以认定，而被告人的辩解和辩护人的辩护意见

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第119号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，初中文化。2010年因参加黑社会性质组织罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月18日被商城县公安局刑事拘留；同年8月20日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所……