借款合同纠纷 （2015）石民三初字第00019号

原告马春城与被告祥筑公司签订的《借款合同》、被告融投公司向原告马春城出具的《担保函》系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马春城依约向被告祥筑公司支付借款人民币5000万元，二被告对此均无异议。原告马春城对被告祥筑公司已偿还借款本金2000万元、利息1131.1077万元予以认可。关于借款利息，本院认为，《借款合同》约定的利息及违约金过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马春城偿还借款本金3000万元，并支付违约金（自2014年10月22日起至清偿完毕之日止以未偿还的本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告河北融投担保集团有限公司在本金3000万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告马春城其他诉讼请求。案件受理费201384元、保全费5000元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五

原告马春城与被告祥筑公司签订的《借款合同》、被告融投公司向原告马春城出具的《担保函》系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马春城依约向被告祥筑公司支付借款人民币5000万元，二被告对此均无异议。原告马春城对被告祥筑公司已偿还借款本金2000万元、利息1131.1077万元予以认可。关于借款利息，本院认为，《借款合同》约定的利息及违约金过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马春城

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第00019号原告马春城被告河北祥筑房地产开发有限公司法定代表人贾军辉委托代理人孙敬东被告河北融投担保集团有限公司法定代表人马国斌委托代理人刘文章原告马春城与被告河北祥筑房地产开发有限公司（以下简称祥筑公司）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春城……