民间借贷纠纷 （2021）最高法民申2112号

本案争议的焦点是：1.原审认定的案涉借款本金数额以及郭延丰、郭延明、郭延安的还款金额是否正确；2.二审判决是否超出柳国明一审诉讼请求。 关于案涉借款本金的数额问题。本案最初借款共三笔，郭延丰、郭延明、郭延安主张，虽然2006年8月12日的《投资协议书》、2006年8月26日的《借款协议》、2008年12月11日的《借款协议》中，约定的三笔借款的借款本金分别为1200万元、1000万元、600万元，共计2800万元，但本案最初借款本金应以柳国明提供的汇款凭证或郭延丰、郭延明、郭延安认可的收款金额为准，即该三笔借款最初借款本金分别为600万元、500万元、300万元，共计1400万元。本院认为，首先，关于第一笔借款。2006年8月12日，莆田市恒丰房地产发展有限公司（以下简称莆田恒丰公司）（甲方）与柳国明（乙方）签订的《投资协议书》约定：“乙方提供资金人民币壹仟贰佰万元（2004年3月24日双方合资协议到期直接划转）给甲方，已于2006年2月25日到位”。由于各方当事人均未能提供上述约定中提及的2004年3月24日的合资协议，导致原审法院无法对该1200万元的形成进行实质审查；郭延丰、郭延

本案争议的焦点是：1.原审认定的案涉借款本金数额以及郭延丰、郭延明、郭延安的还款金额是否正确；2.二审判决是否超出柳国明一审诉讼请求。 关于案涉借款本金的数额问题。本案最初借款共三笔，郭延丰、郭延明、郭延安主张，虽然2006年8月12日的《投资协议书》、2006年8月26日的《借款协议》、2008年12月11日的《借款协议》中，约定的三笔借款的借款本金分别为1200万元、1000万元、600万元，共计2800万元，但本案最初借款本金应以柳国明提供的汇款凭证或郭延丰、郭延明、郭延安认可的收款金额为准，即该三笔借款最初借款本金分别为600万元、500万元、300万元，共计1400万元。本院认为，首

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭延丰，男，1961年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭延明，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭延安，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三再审……