民间借贷纠纷 （2021）粤04民申12号

一方面，丁玲并未提交证据证明其与欧阳敏之间在2017年6月至2017年12月期间存在借款关系，另一方面，丁玲亦未提交证据证明双方约定该笔52000元系偿还2017年6月至2017年12月期间借款，鉴于丁玲与欧阳敏之间在2018年6月25日开始产生借款关系，原审法院将2018年6月27日偿还借款52000元认定为归还2018年6月25日借款本金并无不妥，本院予以确认。丁玲认为2018年6月25日借款约定还款期限为半年内一次性还清，因此认定2018年6月27日偿还52000元不符合借款约定，对此本院认为，虽然双方约定还款时间以及方式，但双方并非不能通过实际还款行为变更上述约定，故欧阳敏还款而丁玲已实际收取还款的情况下，丁玲该理由本院不予采纳。综上，原审判决将52000元列为偿还借款本金，并以此确定欧阳敏、周文正应当偿还丁玲借款本金739822元，完全正确，本院予以确认。二、关于欧阳敏是否承担律师费的问题。本院认为，首先，争议各方并未明确约定因案涉纠纷产生律师费应当由欧阳敏承担；其次，双方产生纠纷，律师费并非必然产生费用；再次，丁玲所主张律师费并非因案涉借款合同无效所产生损失范畴。综上所述，

一方面，丁玲并未提交证据证明其与欧阳敏之间在2017年6月至2017年12月期间存在借款关系，另一方面，丁玲亦未提交证据证明双方约定该笔52000元系偿还2017年6月至2017年12月期间借款，鉴于丁玲与欧阳敏之间在2018年6月25日开始产生借款关系，原审法院将2018年6月27日偿还借款52000元认定为归还2018年6月25日借款本金并无不妥，本院予以确认。丁玲认为2018年6月25日借款约定还款期限为半年内一次性还清，因此认定2018年6月27日偿还52000元不符合借款约定，对此本院认为，虽然双方约定还款时间以及方式，但双方并非不能通过实际还款行为变更上述约定，故欧阳敏还款而丁玲已

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玲，女，汉族，1966年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳敏，女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文正，男，汉族，1964年11月11日出生，住……