贪污 （2021）粤16刑终33号

上诉人黄志新无视国家法律，利用职务之便，以虚列、虚付广告费平账方式，侵吞公款，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人黄志新系初犯，并退缴部分赃款，依法从轻处罚。对于上诉人黄志新的主要上诉理由及其辩护人主要辩护意见，本院作如下综合评判：关于上诉人黄志新供述是否可以作为定案依据问题。经查，调查人员依法告知了黄志新作为被调查人的权利义务，讯问的时间、地点、讯问人员身份、人数等符合法律规定，且黄志新每次均在讯问笔录上签名确认，二审期间也无提交调查人员对其诱供、逼供的证据，黄志新供述依法可以作为定案依据。上诉人黄志新及其辩护人认为黄志新供述的合法性和真实性存疑，不应作为定案依据的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人黄志新是否构成贪污罪及贪污数额的问题。其中，1、关于黄志新是否支取70000元的问题。经查，根据证人刘某1的证言（黄志新2次叫我支出公款共70000元交给张某1转交给他）与张某1的证言（黄志新叫过我两次从刘某1手上拿钱出县城给他，2016年6月中旬一天拿了20000元给他，2016年7月1日的50000元通过黄某3转交。）对黄志新支取钱的次数、数额等能相互印证

上诉人黄志新无视国家法律，利用职务之便，以虚列、虚付广告费平账方式，侵吞公款，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人黄志新系初犯，并退缴部分赃款，依法从轻处罚。对于上诉人黄志新的主要上诉理由及其辩护人主要辩护意见，本院作如下综合评判：关于上诉人黄志新供述是否可以作为定案依据问题。经查，调查人员依法告知了黄志新作为被调查人的权利义务，讯问的时间、地点、讯问人员身份、人数等符合法律规定，且黄志新每次均在讯问笔录上签名确认，二审期间也无提交调查人员对其诱供、逼供的证据，黄志新供述依法可以作为定案依据。上诉人黄志新及其辩护人认为黄志新供述的合法性和真实性存疑，不应作为定案依据的上诉理由

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终33号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志新，男，1971年10月4日出生，广东省紫金县人，公民身份号码441×××××××********，汉族，大学本科文化，原任紫金县柏埔镇党委书记，住广东省紫金县×××××××××××××××。因本案于2019年9月5日被留置，同年11月26日被刑事拘留，12月5日被逮捕。……