民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1755号

何庆永与何庆生形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，何庆生应当按约偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，何庆生在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故何庆永要求张守霞承担共同偿还责任的诉请予以支持。对于张守霞提出的何庆永与何庆生系恶意串通，虚构债务问题，根据庭审调查及确认的证据可以认定何庆永和何庆生之间的民间借贷事实，张守霞对其反驳主张并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。一审法院判决：何庆生、张守霞于本判决生效后立即共同偿还何庆永借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2014年10月4日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何庆生、张守霞共同负担。本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明：本院（2016）吉02民终1982号离婚纠纷民事案

何庆永与何庆生形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，何庆生应当按约偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，何庆生在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故何庆永要求张守霞承担共同偿还责任的诉请予以支持。对于张守霞提出的何庆永与何庆生系恶意串通，虚构债务问题，根据庭审调查及确认的证据可以认定何庆永和何庆生之间的民间借贷事实，张守霞对其反驳主张并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。一审法院判决：何庆生、张守霞于本判决生效后立即共同偿还何

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1755号上诉人（原审被告）：张守霞，住蛟河市。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审原告）：何庆永，住蛟河市。委托诉讼代理人：唐艳（系何庆永妻子），住蛟河市。被上诉人（原审被告）：何庆生，住蛟河市。上诉人张守霞因与被上诉人何庆永、何庆生民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281……