房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁03行终299号

王秀玉从范忠荣处转包涉案果园，虽未签订《果园承包合同》，但承包费由王秀玉向村委会缴纳，故王秀玉为涉案果园的实际经营人，其在涉案果园内所建养殖设施、生产生活资料等被拆除，王秀玉依法享有提起诉讼的权利。从王秀玉提交的视频资料看，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处对王秀玉果园内的建筑物实施了拆除行为，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处称其仅仅是协助仉行村村委会对涉案建筑物进行的拆除因无证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处对作出的行政行为负有举证责任。对于王秀玉陈述的被拆除的院落及建筑物等，因淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未有证据否定，故不作排除性认定。王秀玉的房屋及院落未办理相关建设手续，即使如淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处所说不是合法建筑，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处拆除也应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该

王秀玉从范忠荣处转包涉案果园，虽未签订《果园承包合同》，但承包费由王秀玉向村委会缴纳，故王秀玉为涉案果园的实际经营人，其在涉案果园内所建养殖设施、生产生活资料等被拆除，王秀玉依法享有提起诉讼的权利。从王秀玉提交的视频资料看，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处对王秀玉果园内的建筑物实施了拆除行为，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处称其仅仅是协助仉行村村委会对涉案建筑物进行的拆除因无证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处对作出的行政行为负有举证责任。对于王秀玉陈述的被拆除的院落及建筑物等，因淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未有证

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终299号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王秀玉，女，1956年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原……