追偿权纠纷 （2019）辽01民终6958号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉坤、王国强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告赵玉坤和被告王国强与案外人徐工公司和裕鑫公司签订的《融资租赁合同》、原告与案外人徐工公司签订的《担保回购合同》、被告赵振昌与原告签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当履行合同约定的义务。原告提供证据证明其已经为被告赵玉坤、王国强向徐工公司垫付租金77523元及逾期付款利息51236元，共计128759元，被告赵玉坤及王国强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，被告赵振昌自认其为本案设备的实际使用人，其对于原告主张的垫付款项数额亦未提出异议，故对于原告垫付128759元的事实予以确认。被告赵玉坤作为融资租赁合同中的承租方，有义务向原告支付垫付的款项。被告王国强与被告赵玉坤系夫妻关系，且被告王国强亦在《融资租赁合同》签字确认，故被告王国强应对上述债务承担连带偿还责任。被告赵振昌作为

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉坤、王国强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告赵玉坤和被告王国强与案外人徐工公司和裕鑫公司签订的《融资租赁合同》、原告与案外人徐工公司签订的《担保回购合同》、被告赵振昌与原告签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当履行合同约定的义务。原告提供证据证明其已经为被告赵玉坤、王国强向徐工公司垫付租金77523元及逾期付款利息51236元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6958号上诉人（原审被告）：赵玉坤，女，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王顺昌，系二上诉人儿子。上诉人（原审被告）：赵振昌，男，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表……