追偿权纠纷 （2011）浙嘉商终字第396号

2011年5月4日新仪公司与金太阳公司订立的《协议》一份，为双方所认可，《协议》的文字内容及其所体现的意思表示当为定案之依据。其一，《协议》约定“如未能在5月13日前履行偿还义务，金太阳公司就将安装在新仪公司处的太阳能集热器一套按30×××00元的价格转让给新仪公司”，能够表明双方认可这样一个事实，即2011年5月13日前，系争设备的所有权并非新仪公司。也就是说，虽然此前金太阳公司曾于2009年10月12日向新仪公司开具关于该设备的增值税专用发票，新仪公司也对之予以认证并完成抵扣，但并未因此改变系争设备的所有权归属。一审以增值税专用发票的开具与抵扣作为所有权发生转移的依据，与当事人真实意思不符，属错误认定，二审应予纠正。其二，《协议》于2011年5月4日订立，约定“因金太阳公司无力偿还嘉兴银行30×××00元贷款，由新仪公司于2011年5月4日代为偿还”，同日新仪公司将30×××00元汇入金太阳公司账户。该一系列的事实表明，新仪公司于2011年5月4日支付的30×××00元即是《协议》约定的“代为偿还”款，尽管汇款凭证“用途”一栏填写“货款”，但根据上节分析，设备所有权尚未发生转让，故

2011年5月4日新仪公司与金太阳公司订立的《协议》一份，为双方所认可，《协议》的文字内容及其所体现的意思表示当为定案之依据。其一，《协议》约定“如未能在5月13日前履行偿还义务，金太阳公司就将安装在新仪公司处的太阳能集热器一套按30×××00元的价格转让给新仪公司”，能够表明双方认可这样一个事实，即2011年5月13日前，系争设备的所有权并非新仪公司。也就是说，虽然此前金太阳公司曾于2009年10月12日向新仪公司开具关于该设备的增值税专用发票，新仪公司也对之予以认证并完成抵扣，但并未因此改变系争设备的所有权归属。一审以增值税专用发票的开具与抵扣作为所有权发生转移的依据，与当事人真实意思不符

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第396号上诉人（原审原告）：浙江嘉欣新仪洗染有限公司。法定代表人：范杏华。委托代理人：王彪。被上诉人（原审被告）：嘉兴市金太阳绿色能源科技工程有限公司。法定代表人：沈乾。上诉人浙江嘉欣新仪洗染有限公司（以下简称新仪公司）因与被上诉人嘉兴市金太阳绿色能源科技工程有限公司（以下简称金太阳公司）追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2……