走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川01刑终52号

上诉人刘志军明知是毒品而运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 对于上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案的定性问题。首先，上诉人多次稳定供述其系为获得小包装冰毒作为报酬而运输毒品，其供述与搜查笔录、鉴定意见等证据能够相互印证。故上诉人明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。其获利方式系事成后获得小包毒品，即使其未获利，也并不影响运输毒品行为的认定。其次，现场检测报告书及行政处罚决定书证实，上诉人刘志军为吸毒人员，其现场检测冰毒、麻古呈阳性且曾因吸“冰毒”被行政处罚。即使如上诉人及其辩护人所称上诉人系自己吸毒而购买毒品，因上诉人系吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，就应认定为运输毒品罪。再次，在案证据显示，民警从刘志军上衣口袋内查获甲基苯丙胺87.65克、甲基苯丙胺片剂5.13克。属于数量较大。最后，毒品未流入市场系因公安机关的及时介入，并不影响上诉人运输毒品罪的认定。综上，对于上诉人及其辩护人关于其不构成运输毒品罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于本案的量刑问题。首先，上诉

上诉人刘志军明知是毒品而运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 对于上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案的定性问题。首先，上诉人多次稳定供述其系为获得小包装冰毒作为报酬而运输毒品，其供述与搜查笔录、鉴定意见等证据能够相互印证。故上诉人明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。其获利方式系事成后获得小包毒品，即使其未获利，也并不影响运输毒品行为的认定。其次，现场检测报告书及行政处罚决定书证实，上诉人刘志军为吸毒人员，其现场检测冰毒、麻古呈阳性且曾因吸“冰毒”被行政处罚。即使如上诉人及其辩护人所称上诉人系自己吸毒而购

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终52号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志军，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘志军犯……