买卖合同纠纷 （2017）辽05民终1492号

案外人陈某的行为是否构成表见代理，是认定唐连波应否承担给付货款责任的关键。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人需尽到合理注意义务。本案中，唐连波虽然未直接与臧东生约定购买柴油，但臧东生接到案外人陈某电话称沈阳市苏家屯区姚千镇一处沙场需要柴油的要约后，通过核实确认案外人陈某所称沙场确实存在，业主也有能力支付货款，将柴油送到该沙场后，由臧东生认识的唐连波雇佣人员即郭振海在欠据上签字，上述过程中案外人陈某的行为在客观上形成了其代理唐连波购买柴油的表象，臧东生主观上也尽到了合理注意义务，可以认定案外人陈某的行为构成表见代理，唐连波应当承担给付臧东生柴油款51666元的民事责任。本案中，郭振海是唐连波的雇员，其在欠据上经手人处签字的代理行为，经雇主唐连波追认而有效，应当由被代理人唐连波承担民事责任，郭振海不承担民事责任。虽然唐连波辩称其已经将柴油款支付给案外人陈某，臧东

案外人陈某的行为是否构成表见代理，是认定唐连波应否承担给付货款责任的关键。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人需尽到合理注意义务。本案中，唐连波虽然未直接与臧东生约定购买柴油，但臧东生接到案外人陈某电话称沈阳市苏家屯区姚千镇一处沙场需要柴油的要约后，通过核实确认案外人陈某所称沙场确实存在，业主也有能力支付货款，将柴油送到该沙场后，由臧东生认识的唐连波雇佣人员即郭振海在

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1492号上诉人（原审被告）：唐连波，男，汉族，1965年3月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：臧东生，男，汉族，1975年12月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。原审被告：郭振海，男，汉族，1972年7月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原审被告：郭振清，男，汉族，1969年9月23日生，住址辽宁省本溪满族……