民间借贷纠纷 （2021）黑06民终419号

本案的争议焦点为：一是原、被告之间的关系如何认定，二是原、被告互相汇款的性质如何认定，三是本案案由如何认定。关于争议焦点一，第一，原告在起诉状中称：在2016年原告与被告相互之间认识，认识之后成为普通朋友关系。第二，庭审中，原告承认2016年与被告确定恋爱关系，2017年11月开始同居。被告对此予以认可，但主张双方自2017年10月中旬在一起生活的。鉴于双方均认可已同居的事实，说明原、被告并不是普通朋友关系，故一审法院认为原、被告之间应为同居关系。关于争议焦点二，原告给被告汇款19次，除2019年1月31日汇款金额较大为45,000元外，其余汇款均在500元至2，100元之间，应属于小额汇款。被告给原告汇款11次的数额为1,000元至4,000元之间，应属于小额汇款。被告通过RI网银付款方式向原告汇款65次，汇款金额在320元至6,000元之间。对于原、被告通过手机银行相互间的小额汇款，基于二人之间的同居关系，应认定是维持同居期间的基本生活费用，属于馈赠。对于2019年1月31日的汇款45,000元，庭审中，原告主张购买房屋时因其户口簿上有“已婚”字样，房产部门不给其办理房屋登记，故将

本案的争议焦点为：一是原、被告之间的关系如何认定，二是原、被告互相汇款的性质如何认定，三是本案案由如何认定。关于争议焦点一，第一，原告在起诉状中称：在2016年原告与被告相互之间认识，认识之后成为普通朋友关系。第二，庭审中，原告承认2016年与被告确定恋爱关系，2017年11月开始同居。被告对此予以认可，但主张双方自2017年10月中旬在一起生活的。鉴于双方均认可已同居的事实，说明原、被告并不是普通朋友关系，故一审法院认为原、被告之间应为同居关系。关于争议焦点二，原告给被告汇款19次，除2019年1月31日汇款金额较大为45,000元外，其余汇款均在500元至2，100元之间，应属于小额汇款。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终419号上诉人（原审原告）：沈传清，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市安达市。被上诉人（原审原告）：李志艳，女，1977年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人沈传清因与被上诉人李志艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1392号民事判决，向本院提起……