民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1340号

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对借款主体及借款金额的认定是否正确；2、上诉人是否应当承担还款义务；3、段明发2015年8月偿还的10万元是否应当在本案予以冲抵。现作如下分析认定：焦点1、涉案借款协议书首部借款人一栏签名为段明发，尾部也由段明发签名并按印，段明发当时虽系株洲市同鑫商贸有限责任公司法定代表人，借款协议书上也加盖同鑫公司的公章，同鑫公司也出具了收据，但段明发和李菊红个人收取借款的行为无法完全排除段明发个人借款的意思表示，故应当认定段明发在借款协议书中签名既是个人行为也是履行职务行为，原审认定段明发和株洲市同鑫商贸有限责任公司为共同借款人符合法律规定。上诉人称本案系同鑫公司借款的理由不成立，本院不予支持。本案借款协议书系对之前多次借款行为的结算，出借人谭智芳提交了部分支付凭证、原审被告段明发的短信确认以及原审被告同鑫公司盖章的收据可以证实借款实际发生，原审认定40万元借款关系成立有事实和法律依据，应予以确认。上诉人李菊红称被上诉人谭智芳未提交充分证据证明履行了40万元出借义务的理由不成立，本院不予支持。焦点2、本案借款发生在上诉人李菊红与原审被告段明发婚姻关系存

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对借款主体及借款金额的认定是否正确；2、上诉人是否应当承担还款义务；3、段明发2015年8月偿还的10万元是否应当在本案予以冲抵。现作如下分析认定：焦点1、涉案借款协议书首部借款人一栏签名为段明发，尾部也由段明发签名并按印，段明发当时虽系株洲市同鑫商贸有限责任公司法定代表人，借款协议书上也加盖同鑫公司的公章，同鑫公司也出具了收据，但段明发和李菊红个人收取借款的行为无法完全排除段明发个人借款的意思表示，故应当认定段明发在借款协议书中签名既是个人行为也是履行职务行为，原审认定段明发和株洲市同鑫商贸有限责任公司为共同借款人符合法律规定。上诉人称本案系同鑫

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1340号上诉人（原审被告）：李菊红，女，汉族，1976年8月9日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谭智芳，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者……