（2013）深中法民终字第13号

原告关军峰为被告垦鑫达公司宝安分公司提供除杀臭虫服务，垦鑫达公司应依照双方约定及时足额向关军峰支付服务报酬。双方当事人虽未签订书面合同，但关军峰所提交的“收款收据”中“陈某明”已对除杀臭虫的价格和数量均予以确认，垦鑫达公司虽辩称其对此不知情，但并未提出反证，对于垦鑫达公司的答辩意见不予采信。此外，垦鑫达公司亦未对关军峰除杀臭虫效果是否达到合同目的进行举证，其应承担举证不利的后果。据此，原审确认关军峰应得的服务报酬为8000元（200间×40元／间）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：被告深圳市垦鑫达科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告关军峰支付服务报酬8000元。一审案件受理费50元，原审法院减半收取25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人垦鑫达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认为上诉人与被上诉人之间存在服务合同错误。一审仅以被上诉人提交的“收据”上签有上诉人员工的姓名，即认定上诉人与被上诉人之间存在服务合同，事实认定错误。一审没有

原告关军峰为被告垦鑫达公司宝安分公司提供除杀臭虫服务，垦鑫达公司应依照双方约定及时足额向关军峰支付服务报酬。双方当事人虽未签订书面合同，但关军峰所提交的“收款收据”中“陈某明”已对除杀臭虫的价格和数量均予以确认，垦鑫达公司虽辩称其对此不知情，但并未提出反证，对于垦鑫达公司的答辩意见不予采信。此外，垦鑫达公司亦未对关军峰除杀臭虫效果是否达到合同目的进行举证，其应承担举证不利的后果。据此，原审确认关军峰应得的服务报酬为8000元（200间×40元／间）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第13号上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司。法定代表人邹某，总经理。委托代理人马某，男，系该司法务专员。委托代理人杨某，女，系该司法务专员。被上诉人（原审原告）关军峰，男。上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）为与被上诉人关军峰服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2990号民事……