（2014）州民一终字第558号

本案为健康权纠纷，本案的争议焦点是被上诉人腾建英受伤所致损失是否应当由上诉人腾召兴承担赔偿责任。本案中，双方因宅基地纠纷引发冲突，导致被上诉人住院治疗，在本案纠纷发生过程中，除了双方亲属外，无其他利害关系人在场证明，现上诉人腾召兴虽提出被上诉人腾建英受伤非其所致，且被上诉人过错在先，蓄意前来闹事，恃强凌弱，先动手打人，上诉人腾召兴在事件中处于弱势地位。但根据我国民事诉讼证据规则，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，没有提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人对其主张被上诉人受伤非其殴打所致应当提供证据予以证明，现其在本案中不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其对于被上诉人腾建英所受损伤应当承担赔偿责任。同时，因本案纠纷的发生双方都有一定过错，在综合各方因素，一审法院认定上诉人腾召兴承担本次纠纷的主要责任，系人民法院对其自由裁量权的处置，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人滕召兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案为健康权纠纷，本案的争议焦点是被上诉人腾建英受伤所致损失是否应当由上诉人腾召兴承担赔偿责任。本案中，双方因宅基地纠纷引发冲突，导致被上诉人住院治疗，在本案纠纷发生过程中，除了双方亲属外，无其他利害关系人在场证明，现上诉人腾召兴虽提出被上诉人腾建英受伤非其所致，且被上诉人过错在先，蓄意前来闹事，恃强凌弱，先动手打人，上诉人腾召兴在事件中处于弱势地位。但根据我国民事诉讼证据规则，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，没有提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人对其主张被上诉人受伤非其殴打所致应当提供证据予以证明，现其在本案中不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第558号上诉人（原审被告）滕召兴，男，1989年12月1日出生，汉族。委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）滕建英，女，1943年11月28日出生，汉族。委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。上诉人滕召兴因与被上诉人滕建英健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字……