买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第1502号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告严加伦在由原告书写的条据上签名，应视为其认可原告的结算数额，其作为被告陆传宝雇用的驾驶员，其签字认可的行为应代表被告陆传宝，故被告陆传宝作为青糠的实际买受人，应支付原告货款21619元。因被告严加伦不是本案所涉买卖合同的实际买受方，其不应承担支付货款的义务，故法院对原告要求其支付货款的诉讼请求依法不予支持。被告严加伦辩称其在条据上签名时不存在其他内容，原告对此予以否认，因被告严加伦未能提供证据予以证明，法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告陆传宝于本判决生效后十日内支付原告徐贻根货款21619元；二、驳回原告徐贻根对被告严加伦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告陆传宝负担（原告已预付，被告陆传宝于本判决生效后十日内给付原告）。一审宣判后，上诉人陆传宝不服，向本院提出上诉称：1、原审被告严加伦在条据上只写

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告严加伦在由原告书写的条据上签名，应视为其认可原告的结算数额，其作为被告陆传宝雇用的驾驶员，其签字认可的行为应代表被告陆传宝，故被告陆传宝作为青糠的实际买受人，应支付原告货款21619元。因被告严加伦不是本案所涉买卖合同的实际买受方，其不应承担支付货款的义务，故法院对原告要求其支付货款的诉讼请求依法不予支持。被告严加伦辩称其在条据上签名时不存在其他内容，原告对此予以否认，因被告严加伦未能提供证据予以证明，法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告陆传宝于本判决生效后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1502号上诉人（原审被告）陆传宝，男，汉族，1980年2月28日生，个体户。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人薛培培，江苏兴宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）徐贻根，男，汉族，1967年9月20日生，个体户。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原审被告严加伦，男，汉族，1990年3月1……