民间借贷纠纷 （2021）京03民终358号

“自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。”乔庆认为，即便自然人之间的借款合同为实践性合同，但仍需符合《合同法》的相关规定，受到《合同法》的调整。《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。乔庆从未就借款一事与刘雪梅之间达成过任何形式的合意进而建立借款合同关系，又何来一审法院所谓的自贷款人提供借款时生效一说。刘雪梅在无证据证明双方存在借款合同关系的情况下，仅凭其提供的转账记录中自行书写的附言“借款”二字，无法证明双方就借贷一事达成合意，成立借款合同关系。同时刘雪梅在一审中也明确表示，其在庭审时提交的《合作协议》中刘雪梅签名仅代表管陶公司与乔庆签订的，不代表刘雪梅个人意思表示，更不代表其个人与乔庆之间通过《合作协议》建立法律关系，因此该证据无法证明刘雪梅个人与乔庆之间存在借款合同关系。一审法院在判决中却以《合作协议》作为认定案件事实的证据，属于事实认定不清，适用法律错误，请法院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他

“自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。”乔庆认为，即便自然人之间的借款合同为实践性合同，但仍需符合《合同法》的相关规定，受到《合同法》的调整。《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。乔庆从未就借款一事与刘雪梅之间达成过任何形式的合意进而建立借款合同关系，又何来一审法院所谓的自贷款人提供借款时生效一说。刘雪梅在无证据证明双方存在借款合同关系的情况下，仅凭其提供的转账记录中自行书写的附言“借款”二字，无法证明双方就借贷一事达成合意，成立借款合同关系。同时刘雪梅在一审中也明确表示，其在庭审时提交的《合作协议》中刘雪梅签名仅代表管陶公司与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终358号上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1969年5月29日出生，汉族，北京馆陶品牌管理顾问有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦艳，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔庆，男，1988年2月10日出生，汉族，北京馆陶品牌管理顾问有限公司运营副总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律……