民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1265号

一、对原告通过银行向案外人黄懿转账交付2070000元。根据法律对合同履行的规定，本案中，根据权利凭证（借条）载明“款已汇至黄懿处”的内容，可以推定当事人已就借款的履行方式等内容进行了明确约定，即使汇款行为先于《借条》形成的时间，但被告在向原告出具权利凭证时已就原告向第三人履行行为的法律后果进行了明示确认，即被告认领了该行为的法律后果。同时，根据法律对借款利息不得预先在本金中扣除的规定，一审法院对原告认为其在交付借款时预先扣除120000元利息应计入借款本金的主张不予支持，并确认原告向被告以转账方式交付了借款2070000元；二、对原告认为被告在出具《借条》时承诺黄懿对刘小平所负债务由其向原告还款1050000元的部分作为借贷合同的内容。1、债的合法性。一审法院认为，黄懿、刘小平、王根喜的陈述及转账凭证之间能够相互印证，均指向刘小平已经代黄懿向王根喜还借款的事实，因此，黄懿与刘小平之间基于该事实形成债权债务关系，其中刘小平是债权人、黄懿是债务人。同时，根据法律对合同的权利义务一并转让给第三人的规定，刘小平与黄懿之间的债权债务概括转让由原告及被告承受并不违反法律规定，故一审法院对此民事行

一、对原告通过银行向案外人黄懿转账交付2070000元。根据法律对合同履行的规定，本案中，根据权利凭证（借条）载明“款已汇至黄懿处”的内容，可以推定当事人已就借款的履行方式等内容进行了明确约定，即使汇款行为先于《借条》形成的时间，但被告在向原告出具权利凭证时已就原告向第三人履行行为的法律后果进行了明示确认，即被告认领了该行为的法律后果。同时，根据法律对借款利息不得预先在本金中扣除的规定，一审法院对原告认为其在交付借款时预先扣除120000元利息应计入借款本金的主张不予支持，并确认原告向被告以转账方式交付了借款2070000元；二、对原告认为被告在出具《借条》时承诺黄懿对刘小平所负债务由其向原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1265号上诉人（一审被告）杨丛巧，女。委托代理人张学宁、郝佳炜，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）李会琼，女。委托代理人胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨丛巧因与被上诉人李会琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本……