建设工程施工合同纠纷 （2020）辽01民初2192号

经庭审举证、质证，结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告冯璧华是否有权向被告冠隆公司主张工程款；二、工程造价及损失的认定；三、原告主张的利息。一、原告冯璧华是否有权向冠隆公司主张工程款被告冠隆公司作为发包人经过法定招标程序与第三人双兴公司签订《建设工程施工合同》及《隆盛花园一标段建设施工合同补充协议》，合同及协议签订后，双兴公司与原告冯璧华签订《建筑安装工程内部承包合同》，将隆盛花园一标段工程整体转包给原告冯璧华，因冯璧华系自然人，不具有法律规定的建筑施工资质和等级，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（下称建工解释一）第一条的规定，因该转包行为违反法律禁止性规定，故《建筑安装工程内部承包合同》无效。庭审中，冯璧华提供了其与双兴公司签订的《建筑安装工程内部承包合同》，以及施工过程中其投入人工、机械设备、资金的相关证据，可以证明冯璧华系案涉工程的实际施工人。实际施工人冯璧华与发包人冠隆公司之间已经全面实际履行承包人双兴公司与发包人冠隆公司签订的《建设工程施工合同》并形成事实上的权利义务关系，冠隆公司作为案涉工程的实际受益者应当向实际施工人

经庭审举证、质证，结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告冯璧华是否有权向被告冠隆公司主张工程款；二、工程造价及损失的认定；三、原告主张的利息。一、原告冯璧华是否有权向冠隆公司主张工程款被告冠隆公司作为发包人经过法定招标程序与第三人双兴公司签订《建设工程施工合同》及《隆盛花园一标段建设施工合同补充协议》，合同及协议签订后，双兴公司与原告冯璧华签订《建筑安装工程内部承包合同》，将隆盛花园一标段工程整体转包给原告冯璧华，因冯璧华系自然人，不具有法律规定的建筑施工资质和等级，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（下称建工解释一）第一条的规定，因该转包行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初2192号原告：冯璧华，女，1959年4月1日出生，满族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，均为辽宁同泽律师事务所律师。第三人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化……