（2015）伊中民终字第94号

证人任凤未提供证据证明其符合法律关于证人不予出庭情形的规定，该证人证言本院不予采信。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张自家阳台外PVC板有许多洞，系被上诉人家装修保温阳台时撞坏的，但上诉人未提供二者之间具有因果关系的证明。且上诉人认为被上诉人应赔偿其经济损失1000元亦未提供计算依据。因此，上诉人主张被上诉人应为其阳台恢复原状或赔偿经济损失1000元的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　辉代理审判员　高　峰代理审判员　张紫微二〇一五年五月四日书　记　员　孟　研

证人任凤未提供证据证明其符合法律关于证人不予出庭情形的规定，该证人证言本院不予采信。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张自家阳台外PVC板有许多洞，系被上诉人家装修保温阳台时撞坏的，但上诉人未提供二者之间具有因果关系的证明。且上诉人认为被上诉人应赔偿其经济损失1000元亦未提供计算依据。因此，上诉人主张被上诉人应为其阳台恢复原状或赔偿经济损失1000元的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第94号上诉人（原审原告）魏菲菲，女，1978年3月11日出生，汉族，浙江省义乌市金鼎丰贸易公司员工。委托代理人李淑琴（上诉人母亲），1953年2月28日出生，伊春林业机械厂退休工人。被上诉人（原审被告）刘洋，男，1984年8月1日出生，汉族，伊春市伊春区第三中学教师。委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人魏菲菲因与被上……