买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3374号

于伟修提交该证据与本案缺乏关联性，且不能证明张浩违反双方合同约定。一审法院认为，张浩与于伟修签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并全面履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。现于伟修已将胡萝卜全部收购，应依约支付相应价款20410元（37410元-17000元）。双方合同虽出现“曲宝章”字样，但该签名系于伟修代签，如发生纠纷，系双方之间争议，张浩不追加其为被告，符合法律规定。于伟修辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决：于伟修于本判决生效之日起10日内支付张浩胡萝卜款20410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,减半收取155元，保全费224元，共计379元，由于伟修负担。二审查明，2016年3月17日，于伟修以本人以及曲宝章名义与张浩签订胡萝卜订购合同书1份，载明：甲方于伟修、曲宝章，乙方于伟修，经甲

于伟修提交该证据与本案缺乏关联性，且不能证明张浩违反双方合同约定。一审法院认为，张浩与于伟修签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并全面履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。现于伟修已将胡萝卜全部收购，应依约支付相应价款20410元（37410元-17000元）。双方合同虽出现“曲宝章”字样，但该签名系于伟修代签，如发生纠纷，系双方之间争议，张浩不追加其为被告，符合法律规定。于伟修辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决：于伟修于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3374号上诉人（原审被告）：于伟修。被上诉人（原审原告）：张浩。上诉人于伟修因与被上诉人张浩买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于伟修上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上……