建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民再27号

应当就新增工程量进行结算是正确的。张某某仅认为不能以审计报告作为结算依据，二审法院认定该部分工程量仍属合同约定“按图纸要求施工，验收合格为准”的施工内容是错误的。双方虽然结算过，但是没有就增加的工程量进行结算，而且是因为没有审计报告而无法结算。贾某某依据城固县人民法院（2017）陕0722民初400号民事判决书中告知的诉讼权利，以审计报告为新的证据提起诉讼属于人民法院再次受理案件范围，应当得到支持。二审法院以新的事实不影响双方权利义务，不属于人民法院再次受理案件的范围为由裁定驳回起诉，属于认识错误。被申请人张某某答辩称，贾某某所称新增工程量没有张某某的签字确认，也没有图纸变更，不符合合同条款中新增工程量的条件。因合同具有相对性，大道公司与城固县水利局之间的审计报告不能当然成为张某某与贾某某之间的结算依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大道公司答辩称，审计报告中新增项目是针对城固县水利局与大道公司合同结算而作出的，计价方式为清单计价，不同于张某某与贾某某之间的综合单价计价方式，审计增加的清单计价部分无证据证明系因工程本身变更、增加而增加。贾某某认可该部分工程量是原合同约定

应当就新增工程量进行结算是正确的。张某某仅认为不能以审计报告作为结算依据，二审法院认定该部分工程量仍属合同约定“按图纸要求施工，验收合格为准”的施工内容是错误的。双方虽然结算过，但是没有就增加的工程量进行结算，而且是因为没有审计报告而无法结算。贾某某依据城固县人民法院（2017）陕0722民初400号民事判决书中告知的诉讼权利，以审计报告为新的证据提起诉讼属于人民法院再次受理案件范围，应当得到支持。二审法院以新的事实不影响双方权利义务，不属于人民法院再次受理案件的范围为由裁定驳回起诉，属于认识错误。被申请人张某某答辩称，贾某某所称新增工程量没有张某某的签字确认，也没有图纸变更，不符合合同条款中

陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民再27号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾某某，男，1951年8月22日出生，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈涛，男，生于1971年3月16日，次族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系贾……