不正当竞争纠纷 （2012）民申字第627号

（一）关于本案是否应当中止审理。诗仙太白公司并未指控被告唐朝老窖公司和你我他公司侵犯其外观设计专利权，故两被告所称的两个外观设计专利权的冲突问题不属本案审理范围。本案涉及诗仙太白公司知名商品特有包装与新优诗酒瓶包装盒外观设计专利权的冲突问题，但新优诗酒瓶包装盒外观设计专利权的效力问题不属本案审查范围，该专利权的有效并不妨碍对本案中的权利冲突问题作出判断，故本案不应当中止审理。（二）“诗仙太白新花瓷酒”是否是知名商品。诗仙太白公司自2008年开始销售“诗仙太白新花瓷酒”至今有两年多，其销售范围包括北京、陕西、河北、山东、广东、江苏、河南、上海、天津、重庆等省市。自2008年11月以来，诗仙太白公司对该产品进行了多种形式（报刊、杂志、广告牌等）持续宣传。“诗仙太白新花瓷酒”还获得过多项荣誉。因此，“诗仙太白新花瓷酒”在中国境内具有一定的市场知名度并为相关公众所知悉，属于反不正当竞争法第五条第（二）项规定的知名商品。（三）“诗仙太白新花瓷酒”的外包装是否为该产品所特有。从唐朝老窖公司提交的实物判断，“剑南春醇酒”、“五粮醇酒”外包装与“诗仙太白新花瓷酒”的外包装相比，除三者均为六边柱形外，其

（一）关于本案是否应当中止审理。诗仙太白公司并未指控被告唐朝老窖公司和你我他公司侵犯其外观设计专利权，故两被告所称的两个外观设计专利权的冲突问题不属本案审理范围。本案涉及诗仙太白公司知名商品特有包装与新优诗酒瓶包装盒外观设计专利权的冲突问题，但新优诗酒瓶包装盒外观设计专利权的效力问题不属本案审查范围，该专利权的有效并不妨碍对本案中的权利冲突问题作出判断，故本案不应当中止审理。（二）“诗仙太白新花瓷酒”是否是知名商品。诗仙太白公司自2008年开始销售“诗仙太白新花瓷酒”至今有两年多，其销售范围包括北京、陕西、河北、山东、广东、江苏、河南、上海、天津、重庆等省市。自2008年11月以来，诗仙太白公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川唐朝老窖（集团）有限公司。法定代表人：刘本良，董事长。委托代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司。法定代表人：陈红兵，总经理。委托代理人：陈凤，该公司法律审计部职员。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。一审被告……