装饰装修合同纠纷 （2014）长民终字第0101号

本案上诉人牛天水与上诉人刘智华2012年9月13日协商签订了房屋装修合同，合同约定了开工日期，交工日期，双方的权利义务（包括工程项目、进度、付款方式、方法等），工程总造价37000元，并约定如施工期间变更其他项目，双方协商另行签订书面补充协议方可有效，其他一切口头协议均视为无效。该协议是双方真实意思表示，应视为有效合同。合同签订后，双方依约履行，上诉人刘智华依约支付给上诉人牛天水工程款38000元，双方对此彼此认可。庭审中上诉人牛天水要求上诉人刘智华返还不当得利8387.80元以及工资款6000元。上诉人牛天水就此主张未能提供相应的证据予以证明事实的存在。其抗辩理由本院不予采信。上诉人刘智华要求上诉人牛天水赔偿因违约给其造成的经济损失25608.5元，也未能提供相应的证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，上诉人牛天水，上诉人刘智华的上诉请求

本案上诉人牛天水与上诉人刘智华2012年9月13日协商签订了房屋装修合同，合同约定了开工日期，交工日期，双方的权利义务（包括工程项目、进度、付款方式、方法等），工程总造价37000元，并约定如施工期间变更其他项目，双方协商另行签订书面补充协议方可有效，其他一切口头协议均视为无效。该协议是双方真实意思表示，应视为有效合同。合同签订后，双方依约履行，上诉人刘智华依约支付给上诉人牛天水工程款38000元，双方对此彼此认可。庭审中上诉人牛天水要求上诉人刘智华返还不当得利8387.80元以及工资款6000元。上诉人牛天水就此主张未能提供相应的证据予以证明事实的存在。其抗辩理由本院不予采信。上诉人刘智华要

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第0101号上诉人（原审原告、反诉被告）牛天水，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）刘智华，男，汉族。上诉人牛天水、上诉人刘智华因装饰装修合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛天水，刘智华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，20……