（2017）赣01行终73号

依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险稽核办法》等规定，被告省社保中心对被稽核对象少报、瞒报缴费基数和缴费人数，依法有权责令其改正，因而，本案被告主体适格。原告向被告提出稽核申请后，被告在法定期间内履行了稽核程序。通过被告稽核及本院查明的事实，2000-2015年共计15年间原告实际的社会保险“缴费基数”比“应得工资总额”多出26259.36元。对被告关于其已依法履行法定职责，原告赵旭不存在少缴社保费导致养老金差额150元的情况，以及原告提出的公积金、医疗保险、企业年金的诉讼请求，被告不是适格主体的辩论意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决驳回赵旭的诉讼请求并承担案件诉讼费。赵旭不服一审判决，上诉称，一、原审法院在被上诉人未出具《稽核告知书》的情形下，依据什么认为“原告赵旭不存在少缴社保费导致养老金差额150元/月的情况”，又依据什么认为“2000—2015年共计15年间原告实际社会保险‘缴费基数’比‘应得工资总额’多出26259.36元”？被上诉人两次对上诉人进行稽核，未出具《稽核告知书》、未履行法定职责，属行政不作为。二、原审法院

依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险稽核办法》等规定，被告省社保中心对被稽核对象少报、瞒报缴费基数和缴费人数，依法有权责令其改正，因而，本案被告主体适格。原告向被告提出稽核申请后，被告在法定期间内履行了稽核程序。通过被告稽核及本院查明的事实，2000-2015年共计15年间原告实际的社会保险“缴费基数”比“应得工资总额”多出26259.36元。对被告关于其已依法履行法定职责，原告赵旭不存在少缴社保费导致养老金差额150元的情况，以及原告提出的公积金、医疗保险、企业年金的诉讼请求，被告不是适格主体的辩论意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决驳

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终73号上诉人（原审原告）赵旭，男，汉族，1955年10月18日生，江西南昌人，住南昌市青山湖区，被上诉人（原审被告）江西省社会保险管理中心。住所地南昌市中山西路58号，统一社会信用代码12360000491002835A。法定代表人吴国平，该中心党委书记。委托代理人林祖平，该中心社会化服务处处长。委托代理人王微，该中心稽核处工作人员。……