诈骗 （2014）滁刑终字第00059号

原判认定陈杰犯诈骗罪事实清楚，证据充分。关于上诉人陈杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：骗取王某甲30000元、刘某23000元事实有证人王某丙、张某、姚某、王某丁证言，被害人陈述及被告人供述相互印证证实，且还有刘某信用卡消费记录印证；证人宋某证言还证实其不知道陈杰为王某乙支付餐费一事；陈杰诈骗方某、陈某、宋某的事实有被害人陈述，被告人供述收条、欠条、发票、销售单等相关书证相互印证证实；陈杰在与被害人认识、交往过程中一直冒充南京市教育局勤工俭学办公室副主任、南京市建邺区教育局副局长等身份的事实亦有王某乙等证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证证实。故上诉人陈杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均与事实、法律规定不符，本院不予采信。本院认为，上诉人陈杰以非法占有为目的，采用冒充身份骗取被害人信任、虚构事实等手段，骗取他人财物138380元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决根据陈杰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。上诉人陈杰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法

原判认定陈杰犯诈骗罪事实清楚，证据充分。关于上诉人陈杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：骗取王某甲30000元、刘某23000元事实有证人王某丙、张某、姚某、王某丁证言，被害人陈述及被告人供述相互印证证实，且还有刘某信用卡消费记录印证；证人宋某证言还证实其不知道陈杰为王某乙支付餐费一事；陈杰诈骗方某、陈某、宋某的事实有被害人陈述，被告人供述收条、欠条、发票、销售单等相关书证相互印证证实；陈杰在与被害人认识、交往过程中一直冒充南京市教育局勤工俭学办公室副主任、南京市建邺区教育局副局长等身份的事实亦有王某乙等证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证证实。故上诉人陈杰及其辩护人提出的上诉理由

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00059号原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月25日被江苏省南京市公安局六合分局抓获，同年2月27日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月3日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人朱发洲，北京市隆安（南……