股东知情权纠纷 （2019）京02民终1166号

杨新友、杨森有权查阅原始凭证，但根据《中华人民共和国会计法》第十四条规定会计凭证仅包括原始凭证和记帐凭证，不包括入帐备查的有关合同等相关资料，一审法院判决杨森查阅该等资料明显超出法律规定的范围，适用法律错误。三、一审法院判定的查阅地点不具有可实际执行性，因为该地点是一个虚拟注册的地点，且目前来看易谱精灵公司可能无法实际注册，还需要迁址。此外，一审判决认定的不得超过14日的查阅时长过长，易谱精灵公司现在已经无法陪同杨森进行这样查阅，易谱精灵公司希望改为不超过7日。杨新友、杨森辩称：易谱精灵公司的上诉请求不成立，应予驳回。一、杨森是易谱精灵公司的实际股东，杨新友是杨森的父亲，是易谱精灵公司的名义股东，在一审审理过程中已经提交了完整的证据材料，充分地证明了杨森是该公司股东，其是行使正当的股东权利。二、杨新友、杨森认为原审适用法律准确无误。三、易谱精灵公司所说的不正当目的并不存在，杨新友、杨森行使的都是法定的权利，易谱精灵公司所述并不构成不正当目的，杨新友、杨森提起了诉讼是因为权利得到损害，依法行使诉权。杨新友、杨森拒不签订投资协议，是因为易谱精灵公司要求杨新友、杨森放弃若干权益，如知识产权、

杨新友、杨森有权查阅原始凭证，但根据《中华人民共和国会计法》第十四条规定会计凭证仅包括原始凭证和记帐凭证，不包括入帐备查的有关合同等相关资料，一审法院判决杨森查阅该等资料明显超出法律规定的范围，适用法律错误。三、一审法院判定的查阅地点不具有可实际执行性，因为该地点是一个虚拟注册的地点，且目前来看易谱精灵公司可能无法实际注册，还需要迁址。此外，一审判决认定的不得超过14日的查阅时长过长，易谱精灵公司现在已经无法陪同杨森进行这样查阅，易谱精灵公司希望改为不超过7日。杨新友、杨森辩称：易谱精灵公司的上诉请求不成立，应予驳回。一、杨森是易谱精灵公司的实际股东，杨新友是杨森的父亲，是易谱精灵公司的名义股

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1166号上诉人（原审被告）：北京易谱精灵电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：付浩伟。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚楠，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨新友，男，汉族，1949年7月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨森（杨……