买卖合同纠纷 （2017）苏12民终1512号

案外人ＸＸ、张国华的行为不构成表见代理。我公司认为，一审判决未能正确全面反映本案的基础事实、法律关系，对华泰公司的盖章追认行为没有正确认定。1、一审判决第一点理由，认为华泰公司在销售单中购货单位载明龙大项目部，ＸＸ以个人名义签字，但没有加盖公章，是无权代理行为，该认定错误，龙大项目部经一审法院查证，事实上泰兴分公司和华泰公司与江苏龙大合金制造有限公司（以下简称龙大公司）确实有合同，且龙大项目部在欠条中加盖了公章对欠款数额予以确认。2、判决第二点理由，我公司认为应当构成表见代理。一审法院在调取相关合同后，没有先邮寄给我公司，而在开庭时给我公司看时，我公司没有仔细看，没有看到所谓的挂靠关系等内容。当初张国华拿合同给我公司看时，他只是将合同的首部跟尾部的公章部分给我公司看，他不可能让我公司知晓他没有权利购物。该合同没有加盖骑缝章，不能证明所有合同都是那个时候签订的，合同中只有最后一页盖章，前面的内容没有签字，有可能涉及华泰公司的内容虚假或被置换了。3、一审判决第三点理由是错误的。我公司在建设工地现场销售的钢材，张国华使用的印章全称是“泰州建设工程有限公司泰兴分公司虹桥项目部”，一审法官调查龙

案外人ＸＸ、张国华的行为不构成表见代理。我公司认为，一审判决未能正确全面反映本案的基础事实、法律关系，对华泰公司的盖章追认行为没有正确认定。1、一审判决第一点理由，认为华泰公司在销售单中购货单位载明龙大项目部，ＸＸ以个人名义签字，但没有加盖公章，是无权代理行为，该认定错误，龙大项目部经一审法院查证，事实上泰兴分公司和华泰公司与江苏龙大合金制造有限公司（以下简称龙大公司）确实有合同，且龙大项目部在欠条中加盖了公章对欠款数额予以确认。2、判决第二点理由，我公司认为应当构成表见代理。一审法院在调取相关合同后，没有先邮寄给我公司，而在开庭时给我公司看时，我公司没有仔细看，没有看到所谓的挂靠关系等内容。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1512号上诉人（原审原告）：常州云杨红金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号11幢106室。法定代表人：颜祖杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司（原泰州市建设工程有限公司），住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：唐毅，该公司……