民间借贷纠纷 （2017）苏10民辖终87号

首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，在民间借贷纠纷中，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所涉“接受货币一方所在地为合同履行地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系ＸＸ芹要求陈道宝归还借款及利息产生的纠纷，ＸＸ芹属于接受货币的一方，在双方就合同履行地未约定的情况下，出借人ＸＸ芹的住所地为合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。陈道宝不属接受货币一方，其主张其住所地为合同履行地没有依据，其请求将该移送至安徽省涂县人民法院审理依法不能得到支持。综上，陈道宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国

首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，在民间借贷纠纷中，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所涉“接受货币一方所在地为合同履行地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终87号上诉人（原审被告）：陈道宝，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芹，女，1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈斌斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人陈道宝与被上诉人ＸＸ芹、原审被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人……