民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3340号

本案是民间借贷纠纷。被告杨昌伟向原告邱炳光借款，被告李永雄作担保，所借款项汇入文燕霞账户。后邱炳光、杨昌伟、清远市国通燃料有限公司（当时法定代表人是文燕霞）签订《协议书》，杨昌伟、清远市国通燃料有限公司未能完全履行《协议书》的付款义务，引起纠纷。同时，杨昌伟在诉讼中抗辩《协议书》约定违反法律规定应无效。本案争议焦点是：一、邱炳光、杨昌伟、清远市国通燃料有限公司于2017年1月11日签订《协议书》是否有效；二、被告杨昌伟及第三人文燕霞主张借款及利息已经归还清及债务的认定；三、被告李永雄应否承担担保责任；四、原告主张律师费20万元应否支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家

本案是民间借贷纠纷。被告杨昌伟向原告邱炳光借款，被告李永雄作担保，所借款项汇入文燕霞账户。后邱炳光、杨昌伟、清远市国通燃料有限公司（当时法定代表人是文燕霞）签订《协议书》，杨昌伟、清远市国通燃料有限公司未能完全履行《协议书》的付款义务，引起纠纷。同时，杨昌伟在诉讼中抗辩《协议书》约定违反法律规定应无效。本案争议焦点是：一、邱炳光、杨昌伟、清远市国通燃料有限公司于2017年1月11日签订《协议书》是否有效；二、被告杨昌伟及第三人文燕霞主张借款及利息已经归还清及债务的认定；三、被告李永雄应否承担担保责任；四、原告主张律师费20万元应否支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3340号上诉人（原审第三人）：文燕霞，女，汉族，1985年3月20日出生，住址清远市清城区******************。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱炳光，男，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址清远市清新区*************。委托诉讼代理人：成惠雄、周杰，均是广东劲……