买卖合同纠纷 （2019）粤01执复667号

本案的焦点问题是：（2019）粤0105执恢371号案应否裁定中止或终结执行。由于生效判决已明确判定苏燕玲、梁穗应共同向雅朗电器厂清付相应的款项，在其并未履行该义务的情况下，海珠法院根据雅朗电器厂的申请立案恢复执行并无不当。现苏燕玲、梁穗以雅朗电器厂在生效判决作出前已被注销工商登记为由主张该执行案件应中止或终结执行，并提供了工商部门出具的《证明》拟证明该主张，但在审查过程中，海珠法院已针对雅朗电器厂的工商登记情况向广州市白云区市场监督管理局调查核实，该局为此函复称未发现能够证实该厂已办理注销登记的相关材料，并明确告知以该复函的内容为准。据此，关于上述复函内容，可视为是对此前所出具的《证明》内容的更正，故苏燕玲、梁穗主张雅朗电器厂已被注销工商登记，缺乏事实依据，海珠法院不予采纳。如前所述，由于并无证据证明雅朗电器厂已被注销工商登记，该厂仍视为存续状态，仍是适格的申请执行主体，故苏燕玲、梁穗主张该执行案件应中止或终结执行，缺乏法律依据，海珠法院不予支持。综上，苏燕玲、梁穗的异议理由不成立，对其提出的异议请求，海珠法院予以驳回。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

本案的焦点问题是：（2019）粤0105执恢371号案应否裁定中止或终结执行。由于生效判决已明确判定苏燕玲、梁穗应共同向雅朗电器厂清付相应的款项，在其并未履行该义务的情况下，海珠法院根据雅朗电器厂的申请立案恢复执行并无不当。现苏燕玲、梁穗以雅朗电器厂在生效判决作出前已被注销工商登记为由主张该执行案件应中止或终结执行，并提供了工商部门出具的《证明》拟证明该主张，但在审查过程中，海珠法院已针对雅朗电器厂的工商登记情况向广州市白云区市场监督管理局调查核实，该局为此函复称未发现能够证实该厂已办理注销登记的相关材料，并明确告知以该复函的内容为准。据此，关于上述复函内容，可视为是对此前所出具的《证明》内容

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复667号复议申请人（被执行人）：苏燕玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人（被执行人）：梁穗，男，1965年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：邓峥嵘，广东一粤律师事务所律师。以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：陈琳璇，广东一粤律师事务所实习人员。申请执行人：广州市白云区……