非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2016）鲁06刑终298号

被告人范庆余非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人关于其不构成非法买卖爆炸物罪，经查，证人韩某能够证实三次交易的物品及数量，其中后两次交易与冯某的证言在交易时间、地点、参与人、运输工具、交易物品方面相互印证，并结合王某及牟某的证言、辨认笔录，能够形成完整的证据链条，故对被告人的辩解不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以被告人范庆余犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，山东省栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人范庆余不服，以“其不构成非法买卖爆炸物罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人范庆余非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。上诉人范庆余关于“其不构成非法买卖爆炸物罪”的上诉理由，经查，证人韩某证实其向范庆余购买爆炸物的事实，与证人冯某的证言相吻合，且有证人王某、牟某的证言相佐证，此证据是侦查机关依法取得，没有证据有栽赃陷害的情形，应予认定其非法买卖爆炸物的事实，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维

被告人范庆余非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人关于其不构成非法买卖爆炸物罪，经查，证人韩某能够证实三次交易的物品及数量，其中后两次交易与冯某的证言在交易时间、地点、参与人、运输工具、交易物品方面相互印证，并结合王某及牟某的证言、辨认笔录，能够形成完整的证据链条，故对被告人的辩解不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以被告人范庆余犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，山东省栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人范庆余不服，以“其不构成非法买卖爆炸物罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人范庆余非法

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终298号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）范庆余，男，1979年11月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住招远市开发区汤后村，户籍所在地栖霞市苏家店镇集后村153号。2015年7月30因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于栖霞市看守所。辩护人王宝军，山东君腾律师事务所律师。山东省……