行政强制 （2019）黔05行初114号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据毕府专议[2015]124号《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》、毕委办字[2015]119号《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》、毕党发[2016]2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。现三原告认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应以毕节金海湖新区管理委员会为被告提起诉讼，经本院释明，三原告仍坚持以毕节市人民政府为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘伟林、刘伟刚、刘伟生的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据毕府专议[2015]124号《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》、毕委办字[2015]119号《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》、毕党发[2016]2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。现三原告认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应以毕节金海湖新

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行初114号原告刘伟林，男，汉族，1964年12月12日生，住贵州省大方县。原告刘伟生，男，汉族，1967年6月14日生，住贵州省大方县。原告刘伟刚，男，汉族，1969年1月24日生，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）丁光海，北京市中业川江律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓警护，北京市中业川江律师事务所律师。被告毕节市人民政府。……