金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终12842号

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：邓桂兰是否应对案涉借款尚欠本息承担连带清偿责任。邓桂兰与南粤银行佛山分行签订保证合同，约定在最高额债权本金余额250万元及相应罚息、利息债务范围内对案涉借款本息提供连带责任保证，上述合同是双方真实意思表示，无违反法律强制性、禁止性规定，应对双方有约束力。在黄梓东未依约还款的情况下，原审法院判决邓桂兰对案涉债务承担连带清偿责任，合理合法。邓桂兰上诉认为其是因担任美能公司股东，为公司经营运作之计才承担保证责任，现已将美能公司股权转让予他人，其不应再承担保证责任。该主张与本案查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25736.62元，由上诉人邓桂兰负担。本判决为终审判决

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：邓桂兰是否应对案涉借款尚欠本息承担连带清偿责任。邓桂兰与南粤银行佛山分行签订保证合同，约定在最高额债权本金余额250万元及相应罚息、利息债务范围内对案涉借款本息提供连带责任保证，上述合同是双方真实意思表示，无违反法律强制性、禁止性规定，应对双方有约束力。在黄梓东未依约还款的情况下，原审法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12842号上诉人（原审被告）：邓桂兰，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省阳山县，被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。负责人：邱文锐，该行行长。委托诉讼代理人：杨雁紫……