提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘05民终319号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是责任承担和损失大小。肖飞、肖久明有固定的场所和技术条件，以“顶尖公司”的名义较长时间对外开展业务，虽然“顶尖公司”没有经工商部门核准登记的形式要件，但不能认定飞腾销售公司选任不当，不应负责，但已支付的补偿款20000元应予认可；唐某丁系肖飞、肖久明雇请人员，在履行职务时摔伤致死本应由雇主负70%的责任，但唐某丁对自身安全注意不够，应自负30%的责任。本案损失认定：死亡赔偿金219860元，误工费706元（64元/天×11天），医疗费37088.69元，丧葬费26944.50元，护理费1073元，被抚养人生活费164747元，交通费及处理事故人员工资酌情认定2000元，精神抚慰金酌情认定40000元，以上合计492419.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条规定，判决：（一）由肖飞、肖久明在判决生效后30日内赔偿易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐某乙、唐某丙损失218693.343元（492419.19×70%－126000）；（二）

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是责任承担和损失大小。肖飞、肖久明有固定的场所和技术条件，以“顶尖公司”的名义较长时间对外开展业务，虽然“顶尖公司”没有经工商部门核准登记的形式要件，但不能认定飞腾销售公司选任不当，不应负责，但已支付的补偿款20000元应予认可；唐某丁系肖飞、肖久明雇请人员，在履行职务时摔伤致死本应由雇主负70%的责任，但唐某丁对自身安全注意不够，应自负30%的责任。本案损失认定：死亡赔偿金219860元，误工费706元（64元/天×11天），医疗费37088.69元，丧葬费26944.50元，护理费1073元，被抚养人生活费164747元，交通费及处理事故人员工资酌情

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终319号上诉人（原审被告）：肖飞。上诉人（原审被告）：肖久明。委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易芳美。被上诉人（原审原告）：毛斌秀。被上诉人（原审原告）：唐某甲。被上诉人（原审原告）：唐某乙。被上诉人（原审原告）：唐某丙。法定代理人：毛斌秀（系唐某甲、唐某乙、唐某丙之母）。委托诉讼代理人：……