民间借贷纠纷 （2017）粤06民终5186号

被告吴祐文作为一成年人，理应明白自己行为的后果，在未借款的情况下依常理不会向原告出具借支单，且之后的几个月中原告还扣除了相关款项，如真像被告吴祐文抗辩所称，出具借支单只是为其他人做出表率，则在原告扣除相关款项时，被告吴祐文没有理由不提出反对。其次，原告的销售人员底薪只有1000元，即使被告吴祐文做出了表率，其他销售人员也不太可能会遵从此表率而平白为自己增添债务，被告吴祐文为其他人做出表率的抗辩不可信。再次，从被告吴祐文申请出庭作证的四个证人的证言看，有人表示零售额是指销售人员以自己名义向公司拿货供给客户，还有人表示被告吴祐文在工作期间有拖欠公司货款的情况，其他证人则有不同说法，虽不能仅凭证人证言就断定被告吴祐文拖欠原告货款，但也无法证明被告就未拖欠原告货款。再次，原告虽对被告吴祐文提供的收据不予确认，但从收据的签名看，其均曾为原告员工，原告仅以收据未加盖公章而断定收据的真实性无理，即被告吴祐文应曾向原告偿还17764.4元。因此本院认定被告吴祐文尚欠原告45801.6元。因二被告为夫妻关系，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故原告请求二被告

被告吴祐文作为一成年人，理应明白自己行为的后果，在未借款的情况下依常理不会向原告出具借支单，且之后的几个月中原告还扣除了相关款项，如真像被告吴祐文抗辩所称，出具借支单只是为其他人做出表率，则在原告扣除相关款项时，被告吴祐文没有理由不提出反对。其次，原告的销售人员底薪只有1000元，即使被告吴祐文做出了表率，其他销售人员也不太可能会遵从此表率而平白为自己增添债务，被告吴祐文为其他人做出表率的抗辩不可信。再次，从被告吴祐文申请出庭作证的四个证人的证言看，有人表示零售额是指销售人员以自己名义向公司拿货供给客户，还有人表示被告吴祐文在工作期间有拖欠公司货款的情况，其他证人则有不同说法，虽不能仅凭证人证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5186号上诉人（原审被告）：吴祐文，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广东三合环保通风设备有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区49-2号（佛山市三水爱舒迪床具厂内），统一……