侵权责任纠纷 （2016）沪02民终2973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案系争发款清单上的“朱泉明”签名系他人冒签，对此，上诉人并无确凿证据，且明确表示不进行笔迹鉴定，现其仅以“凭眼睛就可以确定”、“怀疑动过手脚”等作为上诉理由，显然不具有说服力。另，本案所涉土地租金的收取、发放等事宜系通过窑桥村委会进行的，现上诉人要求被上诉人个人归还系争租金，亦缺乏法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱泉民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年六月十二日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案系争发款清单上的“朱泉明”签名系他人冒签，对此，上诉人并无确凿证据，且明确表示不进行笔迹鉴定，现其仅以“凭眼睛就可以确定”、“怀疑动过手脚”等作为上诉理由，显然不具有说服力。另，本案所涉土地租金的收取、发放等事宜系通过窑桥村委会进行的，现上诉人要求被上诉人个人归还系争租金，亦缺乏法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2973号上诉人(原审原告)朱泉民(又名朱泉明)，男，1941年8月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)黄胜，男，1944年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人朱泉民因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……