挪用资金 （2014）一中刑终字第327号

被告人李静作为领豪公司股东，挪用200万元本单位资金归个人使用，数额巨大拒不退还的行为，已构成挪用资金罪。但指控王××汇入李静及林一×个人账户的1690万元不能认定为领豪公司的资金，对该款项不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人李静有期徒刑八年；责令被告人李静依法返还领豪（天津）国际贸易有限公司人民币200万元。宣判后，原审被告人李静不服，提出上诉。上诉人李静的上诉理由为：原判认定事实不清，其不是领豪公司的股东，也不是领豪公司青岛地区的负责人，资金200万元是其找王××个人借款。上诉人李静二辩护人的辩护意见均为：1、原审判决认定上诉人李静系领豪公司的股东证据不足；2、原审法院认定上诉人李静将属于领豪公司的200万元挪用归个人使用的事实不清，该款不属于领豪公司，而是上诉人李静向王××的借款；3、上诉人李静并非领豪公司青岛地区的负责人，该部分认定事实不清，证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，上诉人李静不构成犯罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人李静犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

被告人李静作为领豪公司股东，挪用200万元本单位资金归个人使用，数额巨大拒不退还的行为，已构成挪用资金罪。但指控王××汇入李静及林一×个人账户的1690万元不能认定为领豪公司的资金，对该款项不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人李静有期徒刑八年；责令被告人李静依法返还领豪（天津）国际贸易有限公司人民币200万元。宣判后，原审被告人李静不服，提出上诉。上诉人李静的上诉理由为：原判认定事实不清，其不是领豪公司的股东，也不是领豪公司青岛地区的负责人，资金200万元是其找王××个人借款。上诉人李静二辩护人的辩护意见均为：1、原审判决认定上诉人

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第327号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静。2013年4月25日因涉嫌犯挪用资金罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李静犯挪……