买卖合同纠纷 （2015）日商辖终字第11号

原被告双方在《煤炭买卖合同》中约定“协商不成，通过起诉方人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。原告山东一德实业有限公司住所地为日照市黄海一路35号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，定驳回被告乐亭县金航贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人乐亭县金航贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的三次煤炭交易均为口头购销合同，未约定管辖条款。上诉人住所地位于河北省乐亭县，请求将案件移送至上诉人住所地河北省乐亭县人民法院审理。经审查查明，2014年5月19日、5月22日和6月4日，上诉人乐亭县金航贸易有限公司作为买方与被上诉人山东一德实业有限公司共签订《煤炭买卖合同》三份，对购买煤炭事宜达成协议，合同第八条均约定：“出现争议，双方协商解决，如协商不成，通过起诉方人民法院诉讼解决”。2014年9月18日，被上诉人山东一德实业有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人乐亭县金航贸易有限公司支付货款1325002.14元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地

原被告双方在《煤炭买卖合同》中约定“协商不成，通过起诉方人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。原告山东一德实业有限公司住所地为日照市黄海一路35号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，定驳回被告乐亭县金航贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人乐亭县金航贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的三次煤炭交易均为口头购销合同，未约定管辖条款。上诉人住所地位于河北省乐亭县，请求将案件移送至上诉人住所地河北省乐亭县人民法院审理。经审查查明，2014年5月19日、5月22日和6月4日，上诉人乐亭县金航贸易有限公司作为买方与被上诉人山东一德实业有限公司共签订《煤炭买卖合同》三份，对购买煤炭事宜

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第11号上诉人（原审被告）乐亭县金航贸易有限公司，住所地河北省唐山市唐山海港开发区惠泽小区。法定代表人亢学承，总经理。被上诉人（原审原告）山东一德实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路35号。法定代表人丁元生，总经理。上诉人乐亭县金航贸易有限公司因与被上诉人山东一德实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东……