（2015）泉行终字第38号

原告林进财于2014年1月5日单独砸坏海峡两岸食品有限公司工地围栏、又于2014年1月31日20时许伙同他人砸坏海峡两岸食品有限公司工地围栏147米，价值5343元。证人证言、损毁的现场照片与鉴定结论相一致，形成较为完整的证据链，公安机关调查的证据可以采信，案件事实清楚。原告认为海峡两岸食品有限公司违规占用集体所有的耕地，应通过行政处理或向人民法院提起行政诉讼解决。在土地权属争议未解决之前，原告以海峡两岸食品有限公司工地围栏系违章建筑、不受法律保护为由两次砸坏围栏的行为，属故意损毁财物的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“故意毁损财物，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”原告故意毁损财物的事实清楚，被告安溪县公安局作出对其行政拘留5日的治安行政处罚，在处罚幅度范围之内，因此，该处罚量罚得当。综上，被告安溪县公安局作出安公（官桥）行罚决字（2014）00048号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，执法程序合法，量罚得当。原告认为本案事实不清、处罚证据不足的诉讼理由不能成立，不予采纳。被告请求

原告林进财于2014年1月5日单独砸坏海峡两岸食品有限公司工地围栏、又于2014年1月31日20时许伙同他人砸坏海峡两岸食品有限公司工地围栏147米，价值5343元。证人证言、损毁的现场照片与鉴定结论相一致，形成较为完整的证据链，公安机关调查的证据可以采信，案件事实清楚。原告认为海峡两岸食品有限公司违规占用集体所有的耕地，应通过行政处理或向人民法院提起行政诉讼解决。在土地权属争议未解决之前，原告以海峡两岸食品有限公司工地围栏系违章建筑、不受法律保护为由两次砸坏围栏的行为，属故意损毁财物的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“故意毁损财物，处五日以上十日以下拘留，并处二百元

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第38号上诉人（原审原告）林进财，男，住安溪县官桥镇。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地：安溪县凤城镇河滨南路。法定代表人杜双路，局长。委托代理人黄学强，安溪县公安局法制大队副大队长。委托代理人许金泽，安溪县公安局官桥派出所副所长。上诉人林进财因诉被上诉人安溪县公安局治安行政处罚一案，不服……